נקש נ' חברת גוד לאק רנט א-קאר בע"מ

פסק דין

אני מקבלת את גירסת התובעת כי התמונות אשר הגיש הנהג של הנתבעת כל המכה בכנף הימנית קדמית של רכבו אינן יכולות להיות תוצאה של התאונה דנן. מכה זו היא מעל הגלגל ברכב הנתבעת, בעוד הנזק ברכב התובעת הוא בשליש העליון של הגלגל. ההפרש בגובה של המכוניות אינו יכול להיות כל כך גדול באופן המסביר את טענת נהג הנתבעת כי הנזק שברכב הוא נזק כתוצאה מהתאונה דנן.

אין מחלוקת כי כלי הרכב נפגשו כאשר הכנף הימנית קדמית של רכב הנתבעת פגעה בכנף השמאלית אחורית של רכב התובעת.

כל צד טוען כי הרכב האחר סטה לעבר רכבו.

בין שתי הגירסאות אני מעדיפה לעניין זה גם את גירסת התובעת, זאת לאור העובדה כי הנזק ברכב התובעת הוא בחלק האחורי, וברכב הנתבעת הוא בכנף הקדמית ימנית. במצב דברים זה סביר יותר כי נהג הנתבעת הוא שסטה לכוון רכב התובעת.

למיצער, גם אם היתה סטייה כלשהי של רכב התובעת, היה לנהג הנתבעת די והותר זמן להאט או לעצור את רכבו ולמנוע את התאונה.

ראוי לציין כי לא יעלה על הדעת כי רכב התובעת ביצע סטייה רק בחלקו האחורי, שכן על פי התנהלות נסיעה בטרם סטתה התובעת עם החלק האחורי של רכבה, כגירסת נהג הנתבעת, הרי שהחלק הקדמי של רכבה היה גלוי לעיני נהג הנתבעת והוא היה צריך, למיצער, להבחין בסטייה מראש ולמנוע את התאונה.

לעניין הנזק – על פי כתב התביעה, הצעת המחיר אשר ניתנה לתובעת עמדה על סך 1,864 ₪. אני מורה לנתבעת לשלם סכום זה לתובעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת סך של 500 ₪ הוצאות ההליך.

ניתן והודע היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: